טיב טעם הכרמל תעשיות (2002) בע"מ ואח' נ' קוזליק ואח'

החלטה

המבקשים הינם נתבעים מס' 9 ו-11 בתביעה שהוגשה נגדם ע"י המשיבה.

ביום 18.6.09 ניתנה החלטה בנוכחות המשיבה ולפיה התחייב ב"כ המשיבה להמציא העתק מ-6 דיסקים שנמסרו לידיו הנאמנות ע"י בית משפט. ביום 10.12.09 ניתנה החלטה בקדם משפט אף היא בנוכחות המשיבה לפיה חויבו כל בעלי הדין בין השאר לאפשר עיון במסמכים שיפורטו בגילוי המסמכים מטעמם וזאת תוך 30 יום מהגילוי.

המבקשים פנו בבקשה למחיקת התובענה כנגדם מאחר ועד למועד הגשת הבקשה לא הומצאו להם העתקי הדיסקים והעתק המסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים של התובעת.

המשיבה בתגובתה מלינה על העדר תצהיר התומך בבקשה ומשתמע מתגובתה כי "דיסק און קי" יצורף לתצהירי העדות הראשית מטעמה, לא מצאתי בתשובה התייחסות לטענה כי לא נמסר לעיון כל החומר שגולה בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה.

המבקשים בתגובתם לתשובה מבהירים כי המשיבה לא עמדה במועדים שנקבעו ע"י בית משפט. המבקשים מאשרים כי תצהירי העדות הראשית מטעם המשיבה הגיעו לידיהם ביום 8.3.10 להם צורפו נספחים ודיסק און קי "כשבלטו בהעדרם 6 הדיסקים המדוברים" ואין הסבר בתגובה האם כל החומר שגולה בגילוי הממסכים הינו החומר שצורף כנספח לתצהירי המשיבה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הנני סבור כי המשיבה פועלת בדרך בלתי ראויה והתעלמותה מהחלטות בית משפט מצדיקה הענות לבקשה-עד כדי מחיקת התובענה, אלא שלפנים משורת הדין לא אעשה כן ואתן למשיבה אורכה אחרונה לקיום ההחלטות תוך 10 ימים מהיום.

ביום 18.6.09 חויבה המשיבה להמציא העתק מ-6 דיסקים, עד היום בחרה המשיבה להתעלם מאותה החלטה, התעלמות שמשמעה זלזול בהחלטות בית משפט. ביום 8.3.10 המציאה המשיבה למבקשים דיסק או קי, אלא שמעיון בתצהיר גילוי המסמכים של המשיבה עולה כי תוכן הדיסקים ותוכן החומר שעל הדיסק או קי הוא שונה, (סעיפים 2.1, 2.2 לתצהיר גילוי המסמכים), אם בחרה המשיבה להעתיק גם את 6 הדיסקים במלואם "לדיסק און קי" עליה לצרף תצהיר המאשר זאת.

אך הבעיה החמורה יותר הינה הכלליות בה מנוסח תצהיר גילוי המסמכים של המשיבה, סעיף 2.3 לתצהיר הגילוי הוא סעיף סתמי ולכאורה הוא מאפשר למשיבה להוסיף מסמכים בעתיד ככל שתחפוץ בניגוד למהותו של הליך גילוי מסמכים ולחשיבותו באשר ליעילות הדיון והחובה לאפשר לבעלי הדין לנהל הדיון בשקיפות מלאה.

אבהיר כי תובע שלא יכול להוכיח תביעתו ביום הגשתה מוטב כי ימתין ליום בו ידע מיהם יריביו וכיצד הוא מוכיח את טענותיו. על מנת למנוע אי הבנות משבחרה התובעת לנסח תצהיר גילוי המסמכים בצורה כה כללית- מתכונת הדומה לדרך ניסוח תביעתה, ניתן יהיה להמשיך ולברר התובענה רק אם תיפתר שאלת חוסר הוודאות ותקוים חובת העיון במסמכים עליהם הצהירה התובעת.

אם כל המסמכים אותם גילתה התובעת בתצהיר הגילוי מטעמה צורפו כנספחים לתצהירה (ואין בכוונתה להסתמך על מסמכים נוספים) תתכבד התובעת ותצהיר על כך ובכך נפתרה שאלת העיון במסמכים ותוותר רק שאלת ההוצאות בשל קיומה במועד מאוחר. אם בחזקת התובעת מסמכים נוספים הרלבנטיים לדיון ואשר לא צורפו כנספח לתצהיריה, חובה עליה להמציא לאלתר העתקם למבקשים שכן עליה היה לעשות כן תוך 30 יום מיום הגילוי וזמן זה חלף.

בטרם סיום אבהיר כי לא מצאתי פגם באי צירוף תצהיר לבקשה משום שמתגובת התובעת עולה כי אין מחלוקת בשאלות העובדתיות, התובעת בחרה שלא לחלוק גם על הטענה כי לא איפשרה עיון במסמכים שגילתה.

לסיכום- תוך 10 ימים תמציא המשיבה למבקשים, העתק מ-6 הדיסקים והעתק מכל המסמכים שגולו בתצהיר הגילוי ואשר לא צורפו כנספחים לתצהירי העדות הראשית מטעמה. למניעת מחלוקות בעתיד למסמכים נוספים אלו תצורף רשימה ובה פרוט ברמה המאפשרת זיהוי כל מסמך ומסמך. במידה וכל המסמכים שגולו בגילוי צורפו כנספחים ו-6 הדיסקים הועתקו לתוך דיסק או קי שצורף אף הוא לתצהירים, תמציא התובעת תוך 10 ימים תצהיר המאשר זאת ואז היא תהא פטורה מלהמציא דבר נוסף. התובעת תודיע לבית משפט תוך 10 ימים האם קוימה החלטה זו.

אם גם הפעם תתעלם התובעת מהחלטתי בכוונתי למחוק התובענה נגד המבקשים.

בשל אי קיום החלטות בית המשפט ע"י התובעת בכוונתי לפסוק הוצאות בגין הבקשה, אך מאחר וקיימת אפשרות כי תמחק התובענה אחליט בשאלת ההוצאות בעוד 10 ימים.

תזכרת פנימית 23.3.10.

ניתנה היום, כ"ה אדר תש"ע, 11 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: